Википедия:К разделению/9 апреля 2012

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К разделению

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кижи

В статье намешаны три понятия: архитектурный ансамбль, остров и населённый(е) пункт(ы). Предлагаю разделить, оставив за архитектурным ансамблем основное значение. Advisor, 15:25, 9 апреля 2012 (UTC)

Даже лучше разделить на 4:

• Кижи, или Погост Кижи, или Кижский погост — объект всемирного наследия ЮНЕСКО (2 церкви + колокольня + ограда);
• Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник «Кижи» (см. выше + то, что привезли («большое количество часовен, домов и хозяйственных построек из Заонежья и других регионов Карелии»)) (причём его охранная зона находится в границах Кижского зоологического заказника);
• Кижи — населённый пункт;
• Кижи — остров. С уважением, Demidenko 10:36, 10 апреля 2012 (UTC)

• Да? И все 4 удалить за отсутствием значимости. Ну, может о музее ещё оставят, а остальные впоследствии удалятся, проходили уже. Я против. ---- Pretenderrs^Talk18:44, 10 апреля 2012 (UTC)

? Острова и населённые пункты обладают имманентной значимостью — их никто удалять не будет. Архитектурный ансамбль сомнений в значимости не вызывает. Advisor, 07:50, 13 апреля 2012 (UTC)

• Все четыре темы прекрасно могут быть разделами одной статьи Кижи. Зачем разделять-то? 46.20.71.233 11:16, 12 апреля 2012 (UTC)

Затем что кроме названия у них ничего общего нет. Advisor, 07:50, 13 апреля 2012 (UTC)

Кроме того, на острове Кижи находится НЕСКОЛЬКО населённых пунктов - Погост Кижи, Ямка, Васильево и другие. Зачем городить огород? По ващей логике можно создать общую статью Россия и там писать обо всём, что есть в ней. А что? Станислав 17:09, 19 мая 2012 (UTC)

Это конечно аргумент за разделение, причем единственный. Напишите статьи о Ямке и Васильево. Если в них будет что то кроме координат и банальностей (находится на о.Кижи), то тогда можно подумать об отдельной статье о нас.пункте Кижи. --Dnikitin 09:14, 23 июля 2012 (UTC)

• Если и делить, то на две статьи: Кижи (остров) и Кижи (музей-заповедник). Про деревни острова можно написать в статье об острове. А про объекты всемирного наследия ЮНЕСКО вполне можно написать в статье о музее-заповеднике. Что касается населённого пункта Кижи, то лично мне пока непонятно, что это за поселение, где оно и сколько там жителей? В списке населённых пунктов избирательных округов Великогубского сельского поселения оно отсутствует. Macs 16:39, 19 декабря 2012 (UTC)

• • Стоит отметить, что музей расположен не только на острове, но и в Петрозаводске, где имеется несколько музейных зданий, один проект "Иллюзии старого города" чего только стоит. Поэтому статья однозначно нуждается в разделении. Станислав 23:44, 29 января 2013 (UTC)
• Не вижу смысла разделять. Все прекрасно умещается в одной статье. --Dnikitin 09:12, 23 июля 2012 (UTC)
  • А обосновать? Ещё раз: населённый пункт включает в себя несколько деревень; а музей расположен не только в острове, но и в городе. Ну и остров как географический объект. Станислав 23:44, 29 января 2013 (UTC)
• Разделить Не разумно мешать всё вместе. Должна быть статья о музее и о географическом объекте. Логично выглядит предложение о статьях Кижи (остров) и Кижи (музей-заповедник). С.Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 08:17, 23 февраля 2013 (UTC)

Итог

Был консенсус за разделение, все возражения были необоснованными. Так что разделено на Кижи (статья о погосте), Кижи (остров), Кижи (музей-заповедник) и Остров Кижи (о населённом пункте). Vadim 248 ⁺ 12:24, 18 апреля 2013 (UTC)

Ошейник

Текста в статье мало — казалось бы, зачем разделять. Но нет: дело в том, что в статье сейчас смешана информация (без АИ, кстати) об ошейниках для домашних животных и для людей (BDSMные, аксессуарные, фетишные…). По этой причине категоризация безмерно радует. Предлагаю оценить возможность создания двух отдельных статей, как это сделано в англовики (основные вопросы, которые меня тревожат — не получим ли мы в итоге два микростаба и насколько энциклопедична такая информация в принципе). Stanley K. Dish 14:01, 9 апреля 2012 (UTC)

• Мы в результате получим один микростаб)) ибо на русском по БДСМ из АИ (и то условно) есть только одна книга Шороха, на английском есть где взять... Но там абсолютно другой подход, и я писать по их источникам типа "Protocol Manual" Джеймса Гордона не хочу)) - а больше никто не станет. Впрочем, если так уж мешает, сносите просто про БДСМ. Можно дополнить про противоблошиные ошейники, дрессировочные электрические, и так далее...--Vulpo 14:46, 9 апреля 2012 (UTC)

  Договорились. Stanley K. Dish 11:00, 10 апреля 2012 (UTC)

Итог

Дело ещё в том, что ошейники не только BDSMщики носят, но и в книгах о субкультурной моде (Валери Стил или Эми Уилкинс, например) им уделено очень мало внимания. В общем, я убираю из статьи то, что не относится к домашним животным, а если у кого-то возникнет желание написать об ошейниках для людей — можно будет создать отдельную статью. Stanley K. Dish 11:00, 10 апреля 2012 (UTC)